本项目于2020年05月11日评标结束，2020年05月13日采购人确认评标结果，深圳市瑞凝信招标咨询有限公司（以下简称我司）于当天在相关网站发布了中标公告。
2020年05月14日我司收到投标人：成都索贝数码科技股份有限公司针对中标结果的质疑函，认为该公司投标未通过符合性审查不合理；2020年05月15日我司收到投标人：深圳市交投科技有限公司针对中标结果的质疑函，认为该公司的评分有不合理之处。为了体现本项目评审的公平、公正、本着公开、透明的原则，根据《深圳经济特区政府采购条例》及其实施细则的有关规定，我司于2020年05月16日组织本项目原评标委员会人员，针对以上质疑进行复议。评标委员会调阅了本项目的所有资料，根据相关法律法规，复议结果如下。
一、关于成都索贝数码科技股份有限公司质疑的答复
①本项目招标文件投标人须知前附表的最高限价2150万元为本项总预算的最高限价，本项目招标文件第三部分招标项目要求部分中，明确表述如下：
货物清单明细
序号 | 货物名称 | 单位 | 数量 | 项目预算 | 备注 |
1 | 计算服务器 | 台 | 140 | 8，400，000 | 不接受进口 |
2 | 存储服务器 | 台 | 120 | 9，600，000 | 不接受进口 |
3 | SATA HDD硬盘 | 块 | 800 | 2，800，000 | 不接受进口 |
4 | SSD 盘 | 块 | 100 | 700，000 | 不接受进口 |
合计（单位;元） | 21，500，000 | ||||
根据以上招标文件的明确表述，本项目货物清单共分四项，每项均有明确的项目预算，合计为2150万元。说明：不能超过每项的项目预算也不能超过四项合计的总预算。
②成都索贝数码科技股份有限公司的投标文件中的分项报价表“SSD 盘”的合价为人民币1281000元，不符合招标文件中“货物清单明细-SSD 盘”的项目预算人民币700000元的要求，投标无效。
③法律依据：根据“中华人民共和国财政部令第87号《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十三条投标人存在下列情况之一的，投标无效:（四）报价超过招标文件中规定的预算金额或者最高限价的”的规定；
④因此评标委员会一致认定：成都索贝数码科技股份有限公司投标报价不符合招标文件的要求，违反了87号令的相关条款，未能通过符合性审查。
二、关于深圳市交投科技有限公司质疑的答复
①深圳市交投科技有限公司的投标文件正本中，提供的同类业绩证明中的验收报告均无相应甲方（采购人）盖公章，评标委员会一致认定：验收报告不符合要求。根据招标文件中“提供合同关键页及验收报告扫描件或复印件并加盖公章，原件备查，未提供或提供的不符合或提供不清晰导致无法判断的均不得分。”的评分标准，评标委员会评委一致认定：此项扣分合理。
②深圳市交投科技有限公司提出的关于深圳市讯领科技有限公司报价￥8,700,000.00，低于成本价投标的请求，评标委员会一致认定：从深圳市讯领科技有限公司提供的投标文件中无法做出低于成本价投标的法律证据。
三、复议结论
根据2020年05月11日评标报告、本项目的招标及以上复议结果，供应商评标结果得分及排名情况：
序号 | 投标人名称 | 投标总金额 | 总分 | 名次 |
1 | 深圳市志为科技有限公司 | 18,200,000.00 | 76.12 | 1 |
2 | 深圳市交投科技有限公司 | 17,496,000.00 | 71.81 | 2 |
3 | 深圳市讯领科技有限公司 | 8,700,000.00 | 71.64 | 3 |
4 | 深圳安视信息技术有限公司 | 20,060,000.00 | 47.92 | 4 |
5 | 深圳市北电正光科技有限公司 | 19,800,000.00 | 35.58 | 5 |
评标委员会现推荐排名第一的为候选中标人，具体如下：
中标供应商名称：深圳市志为科技有限公司
中标供应商地址：深圳市南山区桃源街道福光社区塘岭路1号崇文花园4号办公楼1303
中标金额：人民币壹仟捌佰贰拾万元整（18,200,000.00）
四、复议专家名单
金建、郭金川、罗建平、董波、文荣华、谢晓勇、孙富国。
五、采购单位信息
名称：鹏城实验室；
地址：广东省深圳市南山区兴科一街2号
联系人和联系方式：唐老师 0755-85902158；
六、采购代理机构信息
名称：深圳市瑞凝信招标咨询有限公司
地址：深圳市福田区天安数码城创新科技广场一期B座408B
联系人和联系方式：吴小姐 陈先生 0755-83232102
深圳市瑞凝信招标咨询有限公司
2020年05月16日
粤公网安备 44030402006397号
